WILLEMSTAD HR. MS. “TUBOIS”
RECHTSBINNEN SCHOOT WILLEMSTAD NAAR 2 – 1 ZEGE.
TWEEDE GOAL DOOR TOESCHOUWERS BESTREDEN.
Topscorer bij Willemstad-Dubois was ongetwijfeld de scheidsrechter! Hij is na afloop van de match overigens niet uitbundig toegejuigt de kleedkamer binnengestapt.
De gezichten van de Dubois-supporters stonden op onweer; dat kwam, omdat de arbiter niet had gefloten, toen de linksbinnen van Willemstad ongeveer 10 meter in de buitenspelpositie stond en scoorde, daarmede Willemstad de zege brengend. Dit gebeurde 7 minuten voor het einde. Dubois had deze nederlaag niet verdiend want in de eerste helft speelde het aanzienlijk beter dan in de voorgaande wedstrijden en bood het Willemstad goed partij. De uitstekende doelman van Willemstad heeft zelfs heel wat moeilijker werk moeten verrichten dan zijn collega Lodder want na 15 minuten zag hij zijn net ongewoon strak gespannen. Uit een goede en hoge voorzet van Janssen joeg Villevoye het leer onhoudbaar in de touwen; met een beetje meer tact en inzicht hadden de jongens van de Dubois deze score met gemak kunnen opvoeren, maar helaas het tegendeel gebeurde. Het spel van Willemstad dat op enkele uitzonderingen na een echte indruk van “wij zijn hier de meester” maakte, mede door vele scheidsrechterlijke dwalingen aardig in de hand gewerkt, maakte de wedstrijd in zijn geheel er niet beter op. De tweede helft begon dan ook meer te lijken op een vertoning waar men graag enkele duiten voor neer zou willen tellen om de tribune van “Circus Strassburger” te bevolken: het natrappen werd door de scheidsrechter niet opgemerkt, handsballen waren de gewoonste zaak van de wereld en tenslotte werd een speler van Willemstad het veld uitgezonden, maar daarvoor kwam gewoon een nieuwe speler in het veld met toestemming van de scheidsrechter! Door al deze sensaties was het moreel van de Dubois zodanig aangetast dat van voetbal geen sprake meer was. Het was dan ook niet verwonderlijk dat in de 18de minuut Willemstad op gelijke voet kwam. Het tweede doelpunt dat alreeds eerder is beschreven deed er op dat moment niet veel meer aan. Het is overigens jammer dat de kennismaking met een alreeds meer dan 25-jarig bestaand Willemstad net zo bijster hoopvol is verlopen.
KIJKSPEL: 6 – TECHNIEK beiden 5 – TOESCHOUWERS: 40
RECHTSBINNEN SCHOOT WILLEMSTAD NAAR 2 – 1 ZEGE.
TWEEDE GOAL DOOR TOESCHOUWERS BESTREDEN.
Topscorer bij Willemstad-Dubois was ongetwijfeld de scheidsrechter! Hij is na afloop van de match overigens niet uitbundig toegejuigt de kleedkamer binnengestapt.
De gezichten van de Dubois-supporters stonden op onweer; dat kwam, omdat de arbiter niet had gefloten, toen de linksbinnen van Willemstad ongeveer 10 meter in de buitenspelpositie stond en scoorde, daarmede Willemstad de zege brengend. Dit gebeurde 7 minuten voor het einde. Dubois had deze nederlaag niet verdiend want in de eerste helft speelde het aanzienlijk beter dan in de voorgaande wedstrijden en bood het Willemstad goed partij. De uitstekende doelman van Willemstad heeft zelfs heel wat moeilijker werk moeten verrichten dan zijn collega Lodder want na 15 minuten zag hij zijn net ongewoon strak gespannen. Uit een goede en hoge voorzet van Janssen joeg Villevoye het leer onhoudbaar in de touwen; met een beetje meer tact en inzicht hadden de jongens van de Dubois deze score met gemak kunnen opvoeren, maar helaas het tegendeel gebeurde. Het spel van Willemstad dat op enkele uitzonderingen na een echte indruk van “wij zijn hier de meester” maakte, mede door vele scheidsrechterlijke dwalingen aardig in de hand gewerkt, maakte de wedstrijd in zijn geheel er niet beter op. De tweede helft begon dan ook meer te lijken op een vertoning waar men graag enkele duiten voor neer zou willen tellen om de tribune van “Circus Strassburger” te bevolken: het natrappen werd door de scheidsrechter niet opgemerkt, handsballen waren de gewoonste zaak van de wereld en tenslotte werd een speler van Willemstad het veld uitgezonden, maar daarvoor kwam gewoon een nieuwe speler in het veld met toestemming van de scheidsrechter! Door al deze sensaties was het moreel van de Dubois zodanig aangetast dat van voetbal geen sprake meer was. Het was dan ook niet verwonderlijk dat in de 18de minuut Willemstad op gelijke voet kwam. Het tweede doelpunt dat alreeds eerder is beschreven deed er op dat moment niet veel meer aan. Het is overigens jammer dat de kennismaking met een alreeds meer dan 25-jarig bestaand Willemstad net zo bijster hoopvol is verlopen.
KIJKSPEL: 6 – TECHNIEK beiden 5 – TOESCHOUWERS: 40
Returnmatch HR. MS. DUBOIS - WILLEMSTAD
HR. MS. “DUBOIS” LIJDT ZWARE NEDERLAAG.
De eindscore kwam, na een rustig partijtje zomeravond voetbal met 7 – 1 en eigenlijk hadden de spelers van Willemstad de dubbele cijfers kunnen bereiken, als zij zich daarvoor hadden willen inspannen. De ploeg van de Dubois, hoewel bezield met veel ijver en de beste voornemens om de reeds vorige week opgelopen 2 – 1 nederlaag weg te werken, was toch veel te zwak om ook maar enige tegenstand van formaat te bieden. De nederlaag werd al in de 7de minuut ingeleid toen de trage achterhoede verzuimde weg te werken. Wel werd na enige minuten gelijk gemaakt, maar dit wapenfeit was dan ook het enige vermeldingswaardige feit. De zwakheid van de Dubois verdediging trad alras aan het licht en er vielen verschrikkelijke gaten; Willemstad’s aanvalslinie accepteerde deze kansen in de eerste speelhelft zeer zeker niet, mede door het goede keepwerk van Lodder. Het mag wel een wonder heten dat met de stand
2 – 1 kon worden gerust door medewerking van de Willemstad voorhoede. Na de rust leek het er even op dat Dubois de bordjes wilde verhangen, maar het bleef bij een paar kwaadaardig opgezette aanvallen. De scheidsrechter viel op door het zeer nonchalante optreden waardoor het spelbeeld er voor de toeschouwers niet beter op werd. Lodder moest ongeoorloofd te zijn gevallen het veldruimen, zijn plaats werd ingenomen door Dekker. Mede door zijn zenuwachtig optreden was de al zo falende achterhoede helemaal van streek. Willemstad ging in een vakantiestemming verder. In onze defensie bleef het zonderling toegaan. Van Stoffelen en Mulder moesten de bal van de doellijn koppen maar in de 12de minuut was er weer een verschrikkelijk misverstand en de rechtsbinnen van Willemstad prikte de bal lachend in het doel en dat voor de derde maal. Het wachten was nu op de volgende doelpunten die dan ook aan de lopende band gemaakt zouden worden. In de 14de minuut werd het 4 – 1. Nadat de coach van Loon had verbonden werd het helemaal een gezapig partijtje zo nu en dan eens opgeschrikt door een prikkelende beslissing van de scheidsrechter. In de 18de minuut werd het 5 – 1. “Doorgaan, jongens”, vuurde Mulder zijn ploeggenoten aan, maar het bleef bij welgemeende pogingen. Na een hele serie schoten van Willemstad werd het in de 26ste minuut 6 – 1 en enkele minuten voor het einde ondernam de rechtsbinnen van Willemstad een rush door de Dubois verdediging hetgeen 7 – 1 betekend.
KIJKSPEL 2 – TECHNIEK DUBOIS: 4,5 – Techniek Willemstad 6,5 TOESCHOUWERS:69 man + 1 vrouw
HR. MS. “DUBOIS” LIJDT ZWARE NEDERLAAG.
De eindscore kwam, na een rustig partijtje zomeravond voetbal met 7 – 1 en eigenlijk hadden de spelers van Willemstad de dubbele cijfers kunnen bereiken, als zij zich daarvoor hadden willen inspannen. De ploeg van de Dubois, hoewel bezield met veel ijver en de beste voornemens om de reeds vorige week opgelopen 2 – 1 nederlaag weg te werken, was toch veel te zwak om ook maar enige tegenstand van formaat te bieden. De nederlaag werd al in de 7de minuut ingeleid toen de trage achterhoede verzuimde weg te werken. Wel werd na enige minuten gelijk gemaakt, maar dit wapenfeit was dan ook het enige vermeldingswaardige feit. De zwakheid van de Dubois verdediging trad alras aan het licht en er vielen verschrikkelijke gaten; Willemstad’s aanvalslinie accepteerde deze kansen in de eerste speelhelft zeer zeker niet, mede door het goede keepwerk van Lodder. Het mag wel een wonder heten dat met de stand
2 – 1 kon worden gerust door medewerking van de Willemstad voorhoede. Na de rust leek het er even op dat Dubois de bordjes wilde verhangen, maar het bleef bij een paar kwaadaardig opgezette aanvallen. De scheidsrechter viel op door het zeer nonchalante optreden waardoor het spelbeeld er voor de toeschouwers niet beter op werd. Lodder moest ongeoorloofd te zijn gevallen het veldruimen, zijn plaats werd ingenomen door Dekker. Mede door zijn zenuwachtig optreden was de al zo falende achterhoede helemaal van streek. Willemstad ging in een vakantiestemming verder. In onze defensie bleef het zonderling toegaan. Van Stoffelen en Mulder moesten de bal van de doellijn koppen maar in de 12de minuut was er weer een verschrikkelijk misverstand en de rechtsbinnen van Willemstad prikte de bal lachend in het doel en dat voor de derde maal. Het wachten was nu op de volgende doelpunten die dan ook aan de lopende band gemaakt zouden worden. In de 14de minuut werd het 4 – 1. Nadat de coach van Loon had verbonden werd het helemaal een gezapig partijtje zo nu en dan eens opgeschrikt door een prikkelende beslissing van de scheidsrechter. In de 18de minuut werd het 5 – 1. “Doorgaan, jongens”, vuurde Mulder zijn ploeggenoten aan, maar het bleef bij welgemeende pogingen. Na een hele serie schoten van Willemstad werd het in de 26ste minuut 6 – 1 en enkele minuten voor het einde ondernam de rechtsbinnen van Willemstad een rush door de Dubois verdediging hetgeen 7 – 1 betekend.
KIJKSPEL 2 – TECHNIEK DUBOIS: 4,5 – Techniek Willemstad 6,5 TOESCHOUWERS:69 man + 1 vrouw
PARERA - DUBOIS 0 - 4
De Dubois heeft het in de oefenpartij tegen Parera niet moeilijk gehad. Het werd na een vreugdeloos duel 4-0 voor de Dubois die het zonder Stoffelen en Janssen moest stellen. Het 10 man sterke publiek had echter veel plezier in de pas tot verder gepromoveerde Romeyn, die met allerlei grimassen trachtte duidelijk te maken dat hij ook van de partij was. Reeds na 2 minuten kreeg de Dubois een kans om de score te openen toen van der Stelt een voorzet van Alders inknalde, maar de keeper van Parera stond op zijn post. 7 minuten later was het toch raak, toen Mouton een van der Stelt – Baardwijk combinatie met een hard schot afrondde (1-0). Dubois bleef aanzienlijk sterker, maar de wil om meer doelpunten te maken ontbrak; Parera was totaal ongevaarlijk, slechts in de 16de minuut ontstond even een gevaarlijk moment, toen Moss verzuimde weg te werken waardoor de Leeuw in scoringspositie kwam. Edoch, hij schoot hoog over. In de 36de minuut was het van der Stelt die uit een vloeiende combinatie 2-0 liet aantekenen. Ook na de rust was Dubois veel sterker maar door slecht opstellen en situatie-inzicht bleven verdere doelpunten voorlopig uit. Door enige “harde” aanwijzingen van de coach werd er ineens met veel meer overleg gespeeld, waardoor verdere treffers dan ook niet uit konden blijven; de grensrechter van Parera dacht er nog wel eens anders over want zo gauw er een Duboisspeler op de Parerahelft kwam begon deze al te vlaggen. Waarvoor wist hij waarschijnlijk zelf niet. Het spel van aanvallen (Dubois) en verdedigen (Parera) duurde voort en in de 11de minuut werd de derde bres in de Pareraburcht geschoten, toen Baardwijk na een handige dribbel 3-0 van maakte. Dubois geloofde het daarna wel; zij bepaalden zich tot het uitspelen van de wedstrijd en het vierde doelpunt dat weer door Baardwijk was dan ook slechts een formaliteit.
KIJKSPEL: 6 – TECHNIEK DUBOIS: 6 - PARERA: 5 – TOESCHOUWERS 10 man.
---------------
De stand van Hr. Ms. “Dubois” na vertrek uit Holland luidt:
Van Ewijck - Dubois 1-6 SHELL (Trinidad) - Dubois 3-6
Savaneta - Dubois 4-2 Willemstad - Dubois 2-1
OGEM - Dubois 6-0 Dubois - Willemstad 1-7
Politie(Tr.) - Dubois 2-2 Parera - Dubois 4-0
gesp. gew. gel. verl. pnt. doelgem.
Dubois 8 2 1 4 7 22-25
De Dubois heeft het in de oefenpartij tegen Parera niet moeilijk gehad. Het werd na een vreugdeloos duel 4-0 voor de Dubois die het zonder Stoffelen en Janssen moest stellen. Het 10 man sterke publiek had echter veel plezier in de pas tot verder gepromoveerde Romeyn, die met allerlei grimassen trachtte duidelijk te maken dat hij ook van de partij was. Reeds na 2 minuten kreeg de Dubois een kans om de score te openen toen van der Stelt een voorzet van Alders inknalde, maar de keeper van Parera stond op zijn post. 7 minuten later was het toch raak, toen Mouton een van der Stelt – Baardwijk combinatie met een hard schot afrondde (1-0). Dubois bleef aanzienlijk sterker, maar de wil om meer doelpunten te maken ontbrak; Parera was totaal ongevaarlijk, slechts in de 16de minuut ontstond even een gevaarlijk moment, toen Moss verzuimde weg te werken waardoor de Leeuw in scoringspositie kwam. Edoch, hij schoot hoog over. In de 36de minuut was het van der Stelt die uit een vloeiende combinatie 2-0 liet aantekenen. Ook na de rust was Dubois veel sterker maar door slecht opstellen en situatie-inzicht bleven verdere doelpunten voorlopig uit. Door enige “harde” aanwijzingen van de coach werd er ineens met veel meer overleg gespeeld, waardoor verdere treffers dan ook niet uit konden blijven; de grensrechter van Parera dacht er nog wel eens anders over want zo gauw er een Duboisspeler op de Parerahelft kwam begon deze al te vlaggen. Waarvoor wist hij waarschijnlijk zelf niet. Het spel van aanvallen (Dubois) en verdedigen (Parera) duurde voort en in de 11de minuut werd de derde bres in de Pareraburcht geschoten, toen Baardwijk na een handige dribbel 3-0 van maakte. Dubois geloofde het daarna wel; zij bepaalden zich tot het uitspelen van de wedstrijd en het vierde doelpunt dat weer door Baardwijk was dan ook slechts een formaliteit.
KIJKSPEL: 6 – TECHNIEK DUBOIS: 6 - PARERA: 5 – TOESCHOUWERS 10 man.
---------------
De stand van Hr. Ms. “Dubois” na vertrek uit Holland luidt:
Van Ewijck - Dubois 1-6 SHELL (Trinidad) - Dubois 3-6
Savaneta - Dubois 4-2 Willemstad - Dubois 2-1
OGEM - Dubois 6-0 Dubois - Willemstad 1-7
Politie(Tr.) - Dubois 2-2 Parera - Dubois 4-0
gesp. gew. gel. verl. pnt. doelgem.
Dubois 8 2 1 4 7 22-25